科技鑒定僅僅是科技嗎

    歐陽啟名（首都師范大學副教授）：高科技是在總結傳統(tǒng)專家。

    中國書畫至少2000年的傳統(tǒng)，古人的東西今天如何傳承，并更進一步發(fā)展，科技能否為藝術市場服務，這些是我們做項目時面臨的課題。而我們提出的原則是傳統(tǒng)鑒定為主，科技鑒定為輔。因為我們認為，中國書畫鑒定是依靠專家的，而專家的論證實質上是科學的，因此我們最初的設想就是想論證專家的鑒定是科學的。我們從紙張、墨跡、印章等用激光等科技手段進行了很多次實驗，這些實驗最終取得了成果，獲得了很高的學術評價，下一步我們將進一步與物理系合作，將科技鑒定從手段上再進一步，最終適應書畫市場要求，實現(xiàn)以高校的科研優(yōu)勢服務市場。

    劉人島（北京工商大學教授）：法規(guī)出臺前要有人牽頭做事兒。

    真?zhèn)问抢_中國書畫市場的大問題，也可以說，書畫市場最大的問題就是保真。現(xiàn)在的主要損失都在藏家身上，嚴重打擊了藏家的積極性。要想解決這個問題，我想，還是有關法規(guī)早一點完善。

    法規(guī)的作用首先是有威懾性，現(xiàn)在藝術市場在利益面前不講誠信，再碰上個厚道的像當代的啟功先生、古代的文征明，還對假貨很寬容，讓收藏者很頭疼。既然誠信沒有，那就靠法規(guī)，靠威攝力。法規(guī)的第二個作用是對市場各方的權益保障，藝術市場包括畫家、藏家、商家等，大家的權益都需保障，不能只損失藏家。

    而在法規(guī)出臺之前，要有人牽頭做一些前期的事情，這個頭誰來出？我們現(xiàn)在國家的文化部科技研究所與高校聯(lián)合來做這件事，應該說是及時的。國外的拍賣公司往往發(fā)現(xiàn)問題可以退，中國書畫之所以在市場上做不到這一點，就是因為沒有系統(tǒng)的目鑒與科技結合的體系支持，現(xiàn)在開始了這個嘗試，這是個好的開頭，這條路不走不行。

    解永金（中國國家畫院副院長）：建立數(shù)據(jù)庫的實質是建立標準。

    當代書畫家現(xiàn)在被仿制沖擊得很厲害。因為拍假畫的問題，我們院有的畫家找到我，說這個市場能不能給規(guī)范一下。怎么規(guī)范？沒有標準就不好規(guī)范?，F(xiàn)在引入高科技，結果是建立數(shù)據(jù)庫，這個工作是正確的，因為鑒定與任何判斷都是比較。比如，一幅清代書畫作品不知道是不是真人真跡，一位鑒定家是怎么判斷的呢？一般就是看熟練程度，筆法是否到位，是否有猶豫，這是憑經驗，不是靠標準。而涉及到數(shù)據(jù)庫就是為鑒定提供了一個標準。再比如說，當代畫家作品在幾百年后也面臨后人鑒定的問題，他們依據(jù)什么？我們利用數(shù)據(jù)庫就給后人提供了一個標準，而一旦建立了這個標準，事情就會好辦了。

    目鑒與高科技鑒定誰更高

    楊 新（故宮博物院研究員）：通力合作，而非個人出頭。

    現(xiàn)在書畫鑒定的模糊性表現(xiàn)得很明顯，模棱兩可，經驗鑒定的尺子，有的長，有的短，有的人看得緊，有的人看得松。為什么松？不松沒生意啊。結果真?zhèn)螁栴}就混亂了，搞得專家不專家，權威不權威。20年前，我就提出將自然科學應用于藝術的依托物，如紙張等?，F(xiàn)在科技的進入是一種進步，也讓人高興。

    書畫是精神的東西，完全靠物質來鑒定怎么也顯得不那么順暢，因此這回提出以經驗鑒定為主是正確的，但是精神的東西也需要找個裁判員，因為如果僅僅作為精神，那到了法院，精神的架是打不完的，需要物質幫助那么一下子。比如紙張的老化程度，顏色變化，肉眼看不見的都可以依靠科技的力量。當然這里邊也會有問題，比如一幅宋代的畫，是真跡還是當時仿的，可能就是精神層面的東西，主要靠傳統(tǒng)經驗判斷，而科技能夠做到斷代就已經是解決大問題了。

    中國書畫鑒定進入到了一個很困難的時期，需要各方的通力合作，現(xiàn)在是機構不作為，缺少權威，一些鑒定人員還有一點怕，而科技進步不是個人出頭的問題，而是書畫發(fā)展的整體問題。

    張鵬翔（昆明理工大學教授）：科技完全可以更深入。

    文化藝術與科學的結合是一個大方向。首先我要提醒一點，高科技對于真?zhèn)魏苤匾?，但也是一把雙刃劍?，F(xiàn)在寶玉石使用高科技作偽，就給鑒定帶來了麻煩。因此還是首先希望從國家層面來規(guī)劃，系統(tǒng)地解決問題。

    就實際應用來說，我們從瓷器鑒定的科技應用情況看，陶瓷的斷代從道理很簡單——新燒好的瓷器很完美，時間長了就會發(fā)生變化，用熱釋光照射可以解決這個問題，但是，在實際斷代過程中出現(xiàn)了一些問題，也有作偽者研究技術方法，利用儀器的弱點，很多人就此認為，用科技的方式解決不了鑒定的問題。其實恰恰相反，這主要是沒有人去進一步去深入研究，技術需要不斷研究去推動不斷進步的。

    從瓷器的經驗看中國書畫，我覺得可以避免單一的某一方面的研究，而利用幾種手段去研究。科技的進步使得微量元素的東西可以測，像打印合同的修改鑒定，通過微分到納米大小的墨跡擴散分析就可以解決，這個分辨率對于斷代、防偽的使用提供了很充分的技術支持。

    楊臣彬（故宮博物院研究員）：目鑒與科技有相互依賴性。

    目鑒方法是通過閱讀大量的書籍、著述，其中有數(shù)據(jù)，也包括看大量真跡，這是腦子里的數(shù)據(jù)和檔案庫，然后鑒定者從一幅畫的筆墨、結構以及多少種變化等分析，真假東西大都可以定論，有分歧的是少數(shù)。但是，目鑒不能解決所有問題。一般來說，目鑒遇到解決不了的問題往往要考據(jù)，考據(jù)如果解決不了，那就要用科學，科學如果也達不到就要靠科學的發(fā)展。這個邏輯關系是清楚的，也就是說，現(xiàn)在有了高科技鑒定，下面的問題就是科技如何逐漸深入的問題。

    實際上，目鑒也希望有科學的方法協(xié)助定案，科技鑒定可以解決很重要的問題。比如說，傳統(tǒng)鑒定對于個人風格、時代風格、材料等都要考慮，分歧一直存在，有些問題會爭得不可開交。比如前些年的《張大千仿石溪山水圖》，兩位老先生爭得互不相讓，最后國家文物鑒定委員會20多個專家判斷，題跋是移上去的，認為是假的，實際上像這樣的分歧，目鑒不認可，用科學一下子就解決了。現(xiàn)在國家投資來研究這個課題，非常有必要。

    科學鑒定面臨怎樣考驗

    聶崇正（故宮博物院研究員）：科技鑒定也面臨難題。

    經驗為主，科技為輔，這個思路很好，我贊成，當然隨著時代的發(fā)展，這個比例構成還會逐步調整。

    不過，這個事做起來會有很多細節(jié)，需要大大豐富，甚至需要突破。比如說，數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)采集，博物館的東西能不能采集？像故宮的東西很多，你能不能采集到手？臺灣有很多的東西，怎么采集？數(shù)據(jù)庫要從源頭采集，不能用照片，這個難度很大。再比如，中國傳統(tǒng)書畫的很多材料采用傳統(tǒng)工藝生產，具有很強的延續(xù)性，一種材料可能延續(xù)數(shù)百年，這個問題怎么解決？再比如說，同一個畫家，他有情緒好的時候，也有情緒不好的時候，其書畫作品水平是有差異的。這就不能完全依賴高科技。還有一個問題，畫家不會所有的作品都會進檔案庫，怎么辦？檔案庫沒有就是假的嗎？現(xiàn)在市場上已經存在的一些科技鑒定方式就面臨這樣的問題。另外，過去豐富的經驗鑒定留下了很豐富的內容，一些著述當中有著大量傳統(tǒng)的鑒定成果，這都需要總結。

    甘學軍（華辰拍賣有限公司總經理）：世界性難題，拍賣公司很在意。

    我開始做這個行業(yè)的時候，就覺得阻礙中國書畫市場發(fā)展的最大障礙就是真?zhèn)伪孀R?，F(xiàn)在藝術品價格飆升，但中國書畫市場并沒有表現(xiàn)出我們所期待的水平，鑒定是個大難題，在國內是個大難題，在世界上也一樣。國內當代藝術品價格飆升的重要原因就是因為沒有真?zhèn)螁栴}，這和國際的情況有相似之處。在國際上，印象派以后的書畫屢次出現(xiàn)高價，而之前的書畫作品絕大部分達不到這樣的價位，就是因為真?zhèn)螁栴}。二次大戰(zhàn)以后，世界藝術市場很重要的一件事就是對于印象派等藝術創(chuàng)作活動的跟蹤和數(shù)據(jù)采集以及全套檔案的建立。

    4年前，我們公司征集到一張某印象派大師的畫，一位美國的鑒定家為其估價800萬元。這個價格如果是真跡的話是不貴的。我們?yōu)榱髓b定這張畫輾轉到印象派的故鄉(xiāng)法國，花了15萬美元的鑒定費。結果經過綜合分析，包括對于畫布等材料的分析，最終的結論是：不確定。因為不確定，這幅畫最后就沒法上拍了。

    對于中國書畫而言，數(shù)據(jù)庫的應用性，元代以前的畫遠遠遜于明清以后以及近現(xiàn)代，而數(shù)據(jù)庫不可能解決所有問題，西方也一樣。我們的思維更喜歡從宏觀上去考慮問題，建立一個體系，這個沒有問題，但要一點點做，尤其是近現(xiàn)代動輒幾千萬一張的書畫。我想，對于書畫市場應用，這個系統(tǒng)工程宋元應以經驗為主，近現(xiàn)代就主要靠數(shù)據(jù)了。

    張忠義（中國收藏家協(xié)會書畫收藏委員會秘書長）：市場是希望能盡快做出來。

    圍繞中國書畫鑒定與真?zhèn)蔚氖虑椋@在收藏界太多了，上千萬元交學費的一點也不新鮮。現(xiàn)在的書畫鑒定缺少的是權威性，各種鑒定機構雨后春筍地出現(xiàn)，但是比較混亂。所以，我們會期待著這樣一個國家科技項目，而該項目提出一個原則叫做經驗鑒定為主，科技鑒定為輔，我覺得這個提法是比較合適的。

    從古至今，書畫作品就是目鑒，混亂是現(xiàn)實，但共識也是現(xiàn)實，書畫發(fā)展至今，目鑒值得總結，把經驗吸收過來。而科技方面，珠寶、瓷器等等都更早地采用了高科技進行研究比較，書畫領域還沒有哪個機構用高科技來鑒定并能說出個一二三來。傳統(tǒng)鑒定依靠對時代風格、個人風格判斷，考據(jù)等等，前提就是大量真跡和相關資料，其實也是數(shù)據(jù)庫。現(xiàn)在，最急迫的一件事情是把數(shù)據(jù)庫盡快建立起來。一些無爭議的馬上就可以采集過來使用，像齊白石、張大千、徐悲鴻等。在一些具體的方面，比如材質，突破一點就能形成權威性，一突破就是成績，現(xiàn)在市場的希望是項目能以最快的速度做出來。（記者 韓澗明）